Értem is, meg nem is

Természetesen Bori Gáborról van szó. (Utólagos engedelmetekkel nem teszek ide képet róla.) Alább Spurs kolléga elég jól összefoglalta Borival kapcsolatos problémákat. Magam azok közé tartozom, akik kifejezetten Bori érkezése ellen voltak/vannak. Persze szelíd mókusként én nem vertem volna meg, ha a mezünkben pályára lép, de az ominózus sálégetős tette után Fradistának sohasem tekintettem volna, sokkal inkább egy karrierista kis izomagyú senkinek, aki átmenetileg nálunk kergeti a bőrt. Szóval értem miért visszakozott végül a Fradiba történő szerződéstől. Mások állítólag fenyegették. Fenyegetetten nem lehet jól játszani, de még rosszul se nagyon. Valljuk meg őszintén, hogy Bori megfenyegetése 100%-os biztonsággal előre megjósolható volt, így aztán nem értem a vezetőségünket, hogy egyáltalán miért kezdtünk tárgyalásba vele, illetve az MTK-val. Nagy baklövésnek tartom az esetet.

Berki válaszolt

Nos hát akkor a kérdések és a rájuk érkezett válaszok, szépen sorban:

Tisztelt Berki Krisztián!
1. Mi a helyzet az utánpótlás fejlesztésével. Mik a tervek, célok? Mi valósult meg eddig mindebből? Szóval, hogy állunk és hova tartunk? Bentlakásos akadémia lehetősége el van vetve? Sok “rémtörténetet” olvastunk pár, az utánpótlást elhagyó gyerekek szüleitől, vagy éppen a labdarúgópalántáktól… Mi a másik oldal, a klub álláspontja?


Berki Krisztián válasza:

A legfontosabb amiről beszélnünk kell, hogy elindítottunk egy satelitklub-rendszert. A 3 partnerklubunkkal és 5 szerződéses iskolánkkal közösen elmondhatjuk, jó úton járunk, hogy megfelelő mennyiségű gyerekből meríthessen a Ferencváros az utánpótlás frissítéséhez. Onnan aztán egyenes út vezethet a felnőtt első osztályú csapatba. Komoly technikai eszközöket várásoltunk, amelyek mind a rehabilitáció, mind pedig a futballszakma eszköztárát jelentősen bővítik. A Sheffield United szakmai irányításával és teljes adminisztratív protokolljával, úgy gondolom egy magas szintű rendszert alkalmazhatunk. Mi egyelőre nem a bentlakásos utat választjuk, aminek az az oka, hogy így a partneriskolákkal közösen egyéni tanrendet, a tanuló valós szintjének megfelelő oktatást tudunk biztosítani, figyelembe véve a sportszakmai elvárásokat, edzések időpontjait.

Az újonnan érkezett sportigazgatónk, Ron Reid már bizonyított ezen a területen, ezért ő felel ezért a rendszerért és annak megvalósításáért. Újításnak szánjuk, hogy a tavaszi szezonnal az utánpótlásban egy Angliában is elismert videórendszert állítunk fel, ezzel is segítve, az utánpótlásban futballozó játékosok képességeinek felmérését. Ez persze a toborzók számára is segítséget jelent az újak kiválasztásához. Így már nem csak a kiváló szakemberek szeme, hanem egy csúcstechnika is segítségre áll. Felállítottunk egy munkacsoportot, akiknek az a feladata, hogy felmérje a Magyarországon lévő klub játékosmegfigyelő rendszerét, és felállítsa az úgynevezett Scouting System-et a Ferencvárosnál, amely így képes lesz becsatlakozni, integrálódni a Sheffield United Scouting System rendszerébe.

2. Rengeteg támadás éri Önt. Kiragadott példaként az állítólagosan nemlétező angol nyelvtudása és az érettségi mint legmagasabb végzettség… (gondolom ftc.hu nyomán) Ezeket miért nem kommunikálják le, ha valótlan vádak? A párszor előforduló meg nem jelenés interjúknál, találkozóknál szintén csak az egyik oldal hallatja a hangját, mindezt érvként felhozva, mikor támadják Önt. Miért nem érkezik ezekre magyarázat? De ez általánosságban is igaz, nem csak az Ön személyét illetően. Miért hagyják, hogy saját útját járják az ilyen olyan teóriák, elméletek, amikre persze az összes szennylap rögtön harap? Sok elégedetlenkedőt felhergel és kételyeket, bizalomvesztést szül? Akár a tulajdonosi viszonnyal (“Szász a tulaj” vád), akár a költségvetéssel (“Nem költ semmit McCabe” vád), vagy a stadionnal (“sose lesz stadionunk, kitúrnak a telekről” vád) kapcsolatosan is.


Berki Krisztián válasza:

Elvégeztem az MLSZ menedzserképzését, valamint a TF sportmenedzser, rekreáció szakán 10 félévet. Jelenleg a szakdolgozat elkészítése és megvédése előtt állok. Volt egy olyan 12 hónapos időszak, amikor sem időm, sem pedig energiám nem volt a Fradi munkája mellett, hogy megfelelő időben befejezzem az iskolát, így nem 5 hanem 6 év alatt diplomázom le. A TF-en remek tanárok mellett olyan képzést kapok, amely minden szempontból alkalmassá tesz arra, hogy a végzettségemnek megfelelő munkát végezhessek. Ami a nyelvtudásomat illeti; volt idő, amikor nem beszéltem angolul, de hála Dohár Péternek és a DOVER nyelviskolának (amely szponzorunk is), teljesen díjmentesen biztosította a nyelvtanulás lehetőségét. Úgy érzem mára már a munkában nincsenek kommunikációs problémáim.

3. Szurkolói kártyánál a szerződési feltételeknél az “indoklás nélkül visszavonható” pontot mégis mire véljük? Sokunkban ez azért homályos folt és elbizonytalanító tényező. Még ha be is regisztrálunk (mert beregisztrálunk, én már meg is tettem), akkor is nem a legjobb szájízzel, ha erre a pontra gondolunk…

Berki Krisztián válasza:

A Ferencváros Labdarúgó Zrt. általános szerződési feltétele minden adatvédelmi és törvényi előírásnak, jogszabálynak megfelel. Egy elismert ügyvédi iroda készítette, közösen a hatósági törvényekhez igazítva, amelyet az adatvédelmi biztosnál is lejelentettünk. Fontos tisztázni, hogy a szurkolói kártya egy olyan klubkártya, amely rengeteg előnyt, plusz szolgáltatást jelent majd a szurkolóknak, mint például kedvezményeket. A kártya visszavonása csak akkor fordulhat elő, ha az adott személy a Ferencváros házirendjét megszegi, a büntetőjogi törvénynek nem tesz eleget, törvényt sért. A kártyát nem elvenni szeretnénk, hanem kihasználni, a nagy bázis adta lehetőségeket, kedvezményeket és szolgáltatásokat nyújtani a kártya tulajdonosának.

Idő közben ugye eszembe jutott még egy témakör méghozzá a házirend tisztázatlansága és természetesen azért volt olyan válasz (a hármas pontról beszélek ami azért újabb kérdést vetett fel.) Ezek után, mivel itt egy folyamatos kommunikációról van szó megint írtam két kérdést. A következő levelet küldtem el:

Először is köszönöm a kimerítő válaszát (bár az “indoklás nélkül visszavonható” résznél egy újabb kérdés felmerült bennem), másodszor eszembe jutott még egy fontos témakör ami tisztázatlan szerintem. Az Üllői 129re beírtam, de gondoltam biztos ami biztos itt is felteszem a kérdést, kicsit kibővítve (nyugodtan Ctrl+C, Ctrl+V-vel mehetnek majd oda ugyanezek a válaszok):

1. Amit Ön válaszként írt, hogy "A kártya visszavonása csak akkor fordulhat elő, ha az adott személy a Ferencváros házirendjét megszegi, a büntetőjogi törvénynek nem tesz eleget, törvényt sért", pontosan az amit szeretnénk, de ettől még az általános szerződési feltételek 7. pontjában továbbra is benne lesz az "FTC Labdarúgó Zrt. úgyszintén bármikor jogosult a jelen szerződés indoklás nélküli felmondására, azaz a Kártya bevonására, illetve a használatának letiltására." Ezek szerint nincs arra semmi esély hogy ez a feltétel pontosításra kerül? Marad egyedül a bizalom alapján aláírt szerződés? Szerény véleményem szerint ezzel szurkolókat veszíthetünk el és egy egyértelműen és jogosan támadható pont marad a szurkolói kártyát ellenzőknek...

2. Még mindig szurkolói kártya: Mik a szabályok, egyértelmű és lerögzített házirend? Van egy 4 pontból álló kritérium lista, de ez azért számomra elég általánosnak tűnik. Egy-egy ellenérzést keltő tett, milyen büntetést vonz maga után. Egy elhangzó ***vaanyázás gondolom még nem főben járó bűn, nem ér kitiltást, görögtüzek használatát (szubjektív véleményem szerint) normális keretek között legalizálni kellene, mert azzal nincs gond, de egyelőre senkinek nincs tudomása róla, hogy mennyire büntetnék. Ha pályára hajítják az egyértelmű, de az átmenet a hangulat fokozás, látványkeltés és a rendbontás között hogy lesz definiálva? Egy nyilvános és egyértelmű szabályzattal semmi gond nem lenne, de egyelőre nekem pl nincs ilyenről tudomásom, amiben meg lennének határozva a normák és az egyes vétségek szankcionálása…Ezek a pontok tisztázása, szurkolói igények felmérése, hogy történik, ha a szervezett csoportok képviselőivel tulajdonképpen nincs érdemleges kommunikáció és a halkabb szurkolók a többségnek meg nincs igazából szervezett képviselete? Várható esetleg egy olyan szurkolói klub kialakítása, ami megfelelően képviselné a teljes lelátót? Vagy egy FSzSz-hez hasonló szövetséget először a halkabb többség önszerveződve hozzon létre?

Üdvözlettel: Tóth Attila (Oldallelátó -A Mérsékelt Fradisták Hangja-)

Bori

Két karakteres vélemény ütközik Bori ügyben. Egy közös s(z)ál azért van. Mégpedig annak a bizonyos videónak az elítélése. Ebben mindenki egyet ért. A különbség az, hogy az egyik tábor kiengesztelhető egy odaadó kiegyensúlyozott jó teljesítménnyel, míg a másik tábor hajthatatlan. Bevallom, én a megbocsájtók közé tartozom, de az a bizonyos videó nagyon kemény. Egy szó, mint száz, rezeg a léc, nagyon. Persze azokat is megértem, akik nem akarják őt elfogadni sehogyan sem. Egy szó sem érheti őket a történtek után. Akit nem értek ebben a történetben az Bori. Vajon mire gondol? Mi lesz majd, ha a szurkolók nem nyelik le azt, amit tett? Elég száz ember és pokol lesz neki minden meccs. Kemény döntést hoz azzal, ha idejön. Olyan hegyet készül megmászni mezítláb, amit igencsak szúrós kövek borítanak. Kemény munka lesz ez neki. Ami szerencsés, hogy csak fél évre jön, azaz, ha mégsem sikerül, van visszaút. Mert erre bizony nagy az esély. Pedig jó játékosról van szó, aki nagyon befér hozzánk. De, hogy alkotni, fejlődni tud-e majd, ki tudja-e majd magából hozni a legjobbat, ekkora ellenszélben, az kétséges. A vezetés is nagy kockázatot vállalt, hiszen van konfliktust gerjesztő ok elég, egy újabb támadási felület már nem hiányzik.
A kockázat nagy, a várható nyereség bizonytalan. Azt hiszem, most 19-re húztunk egy lapot. Remélem, bejön! Én a videó ellenére szurkolok, még Borinak is, hogy jól jöjjünk ki az üzletből. Ennek pedig csak egy útja van, ha győz a csapat. Ez minden kétségre gyógyír lehet… Legalább is remélem.

Kérdések Eldinghez

Beindult a válaszolgatósdi... :) Most Anthony Eldinghez lehet kérdéseket intézni... Az enyém a következő 3:

Hi Anthony!

1. What was the largest crowd you have ever had to play in front of?

2. How do you cope with the high expectation?

3. Please name 3 positive and 3 negative attributes you have as a striker (or football player)

Have a nice stay in Hungary at Fradi

Magyarul:

1. Mi volt a legnagyobb közönség ami előtt valaha játszottál?
2. Hogy viseled a nagy nyomást?
3. Kérlek nevezz meg 3 pozitív és 3 negatív tulajdonságodat mint csatár, vagy játékos.

Megérkeztek a válaszok, hát nem sikerült a 3 kérdés közül egyet sem feltenni Eldingnek :( úgyhogy ez a téma lezárva...

Ingatlanpanama? Avagy egy elmélet margójára

Olvasgat az ember Fradista honlapokon, fórumokon, és igen gyakran szembetalálkozik azzal a kifejezéssel, hogy ingatlanpanama.

Sok Fradistának (?) tehát az a tisztán kivehető véleménye, hogy a jelenleg a klubot birtokló tulajdonos (Kevin McCabe, illetőleg az Esplanade Kft-n keresztül a Scarborough) tulajdonképpen nem törekszik másra, hogy az Üllői út 129. szám alatt bejegyzett telekből hasznot húzzon, és mit sem törődve az FTC hagyományaival, hagyja lepusztulni a futballt, majd milliárdokat kasszírozva hazatérjen Angliába. Sőt, vadabb vélemények szerint a tényleges tulajdonos nem is az ismert skót-angol úriember, hanem balliberális összeesküvés áldozatai vagyunk.

Nos, nézzük meg, hogy honnan is fújdogálnak ezek a szelek, kik terjesztik, állítják meggyőződéssel, hogy nemhogy ló, lóf.sz sem lesz itt...

Vegyük először is Kévés urat. Ő az a "tiszteletre méltó" építész, aki a McCabe-éra előtt 20 millió forintot áldozott (többedmagával) együtt arra, hogy a klub életben maradjon. Azaz dehogy áldozott, hisz természetesen csak kölcsön adta az összeget, kamatra. Kérdem én, ha valaki megteheti, hogy kisegíti a klubot, akkor az adott összeget miért kamatos kölcsönként adja, pedig megtehetné, hogy kiköti, csak a 20 millióját szeretné majd visszakapni, amint az Egyesület helyzete jobbra fordul. Másrészt, aki ad ekkora összeget kölcsön, utána miért is kíván felszámolási eljárást indítani? Itt valami nem tiszta.

Most ez az ember kiabálja bele a vakvilágba (Sport Extra szíves közreműködésével), hogy az angolok tulajdonképpen csak a telekre hajtanak, és szégyelljék magukat.

Kévés úr! Nem Önnek, és társainak volt az a célja, hogy az alamizsna fejében birtokon belül kerüljenek? Milyen Fradista az, aki felszámolást akar indítani a szeretett klubja ellen??? És most Ön hepciáskodik, hogy ingatlanpanama? Ön 20 millió forintot adott a labdarúgó szakosztálynak, az angolok ennek kb. százszorosát. Nem kölcsönbe. Nem kamatra. És nem követelik most vissza azt az összeget, amit eddig áldoztak, és felszámolással sem fenyegetőznek.

De természetesen Kévés nincs egyedül. Több olyan kör létezik, akiket "zavar", hogy nem ők kaparintották meg a telket, illetőleg a futballklubot. Már láthattuk, hogy anno a tender lezárultával máris megindultak, hogy megtámadják a pályázatot, mert - szerintük - jogtalanul nyert McCabe. Elestek attól a lehetőségtől, amivel jelenleg ők vádolják a tulajdonosokat.

Ugyanígy van még egy társaság, akik anno még a kizárás előtti évben bankgaranciát biztosítottak, hogy megkapjuk a licenszet. Meg is lett. Ők akkor úgy gondolták, hogy ennek fejében majd "házon belülre" kerülnek, átveszik az uralmat, és övék lesz a Fradi. Adott úriemberek más magyar - vidéki - klubnál is "szerepet" vállaltak, melynek eredménye az volt, hogy az utolsó pillanatban önkormányzati szerepvállalással tudták csak életben tartani az adott egyletet. Persze ezelőtt még felszámolási eljárást lebegtettek a klub fölött, potom tizenhat millió forintért. Ugye emlékszünk még? Ezen emberek anno szerencsére visszakapták a bankgaranciát, és megköszöntük a lehetőséget nekik. Lehet, hogy ennek hozománya lett a kizárás, de ismerve az adott kört, utólag visszatekintve jobban jártunk.

Nos, ez csak pár ember, érdekkör volt, akik a háttérből folyamatosan azt nyomják, hogy jelenleg ingatlanspekuláció zajlik a Ferencvárosi Torna Clubnál. Kétségem sincs afelől, hogy teljes mértékben tisztában vannak azzal, hogyan használják ki azt, hogy a skót nem öl egyből, ész nélkül milliárdokat a csapatba, ezáltal az eredmények elmaradása kapcsán jogosan morgolódó szurkolókat méginkább feltüzelve, és fokozatosan ellehetetlenítve a működést.

Őszintén remélem, hogy az adott körök terve dugába dől, és nem sikerül, amire annyira vágynak, hogy ők kerüljenek birtokon belülre. Mert ott aztán nem lenne menekvés, és tényleg eljőne, mit most oly' hevesen hangoztatnak: az ingatlanspekuláció.

Kérdések Berkitől

FTC Baráti kör jóvoltából lehetőség nyílt szeretett klubunkkal kapcsolatos kérdések, kételyek tisztázására... az alábbi linkeken található az eredeti felhívás a beérkezett kérdések és az arra adott válaszok. Remélem minél több és minél építőbb kritikával felérő kérdések érkeznek majd a honlapra, mert csak így van értelme... Talán nem üres kérdezgetés lesz ez és tényleg meghallgatásra talál a székházban egy-egy értékes szurkolói vélemény, észrevétel, óhaj-sóhaj, panasz... Magam részéről a következő kérdések fogalmazódtak meg:

"Tisztelt Berki Krisztián!

1. Mi a helyzet az utánpótlás fejlesztésével. Mik a tervek, célok? Mi valósult meg eddig mindebből? Szóval, hogy állunk és hova tartunk? Bentlakásos akadémia lehetősége el van vetve? Sok “rémtörténetet” olvastunk pár, az utánpótlást elhagyó gyerekek szüleitől, vagy éppen a labdarúgópalántáktól… Mi a másik oldal, a klub álláspontja?
2. Rengeteg támadás éri Önt. Kiragadott példaként az állítólagosan nemlétező angol nyelvtudása és az érettségi mint legmagasabb végzettség… (gondolom ftc.hu nyomán) Ezeket miért nem kommunikálják le, ha valótlan vádak? A párszor előforduló meg nem jelenés interjúknál, találkozóknál szintén csak az egyik oldal hallatja a hangját, mindezt érvként felhozva, mikor támadják Önt. Miért nem érkezik ezekre magyarázat? De ez általánosságban is igaz, nem csak az Ön személyét illetően. Miért hagyják, hogy saját útját járják az ilyen olyan teóriák, elméletek, amikre persze az összes szennylap rögtön harap? Sok elégedetlenkedőt felhergel és kételyeket, bizalomvesztést szül? Akár a tulajdonosi viszonnyal (“Szász a tulaj” vád), akár a költségvetéssel (“Nem költ semmit McCabe” vád), vagy a stadionnal (“sose lesz stadionunk, kitúrnak a telekről” vád) kapcsolatosan is.
3. Szurkolói kártyánál a szerződési feltételeknél az “indoklás nélkül visszavonható” pontot mégis mire véljük? Sokunkban ez azért homályos folt és elbizonytalanító tényező. Még ha be is regisztrálunk (mert beregisztrálunk, én már meg is tettem), akkor is nem a legjobb szájízzel, ha erre a pontra gondolunk…

Válaszait előre is köszönöm!"

Na az Üllőin is kedvet kaptak, úgyhogy oda is beírtam a kérdéseimet egy plussz kiegészítő kérdéssel, ez a hétvégén fogalmazódott meg bennem...

"+1 Még mindig szurkolói kártya: Mik a szabályok, egyértelmű és lerögzített házirend. Egy-egy szabályokat sértő tett, milyen büntetést vonz maga után. Az elhangzó ***vaanyázás gondolom még nem főben járó bűn, nem ér kitiltást, görögtüzek használatát szerintem normális keretek között legalizálni kellene, mert azzal nincs gond, de nincs tudomásunk róla hogy mennyire büntetnék. Ha pályára hajítják az egyértelmű, de az átmenet a hangulat fokozás, látványkeltés és a rendbontás között hogy lesz definiálva? Egy nyilvános és egyértelmű szabályzattal semmi gond nem lenne, de egyelőre nekem pl nincs ilyenről tudomásom, amiben meg lennének határozva a normák és az egyes vétségek szankcionálása…"

Akarsz a Fradival Máltára utazni?

Sőt nem csak utazni, hanem paint-ballozni, go-kartozni, edzést nézni, meccset nézni?

Ha igen akkor olvasd el ezt.

A 2. téli igazolás

Csizmadia Csaba. Neki sokkal jobban örülök, mint Eldingnek. Egyben szeretnék gratulálni a vezetőségünknek is, hogy végre hosszútávú szerződést kötött egy jobbnak ítélt játékossal. Remélem a közeljövőben sok hasonlóan jólsikerült ügyletről lehet beszámolni.

Végre egy pozitívum!!!

Hajrá Csizi.

Az első téli igazolás

Anthony Elding ma aláírt a csapatunkhoz 1,5 évre. Tudom sok manapság a finnyogás a csapat körül, és őszintén szólva nekem sem tetszenek ezzel az iagolással kapcsolatban bizonyos dolgok. Az egyik ilyen, hogy az angol 4-5. osztályból igazolgatunk, immár rendszeresen. Eddig kivétel nélkül megütöttük a bokánkat az ilyen igazolásokkal. Innentől kezdve akár vehetném pozitívumnak is, hogy "csak" másfél éves a kontraktus, de másik oldalról megnézve a helyzetet, lehet úgy is fogalmazni, hogy egy angol 4. osztályú játékost mindössze 1,5 évre tudtunk leigazolni. Ezzel igazából az a bajom, hogy amíg mindenki magához köti az értékeit, addig nálunk szinte kizárólag rövidtávon gondolkodnak. Finoman szólva sem tetszik. Biztonytalanságot és pénztelenséget sugall. Node ez itt off téma.

Nagyon bízom benne, hogy Elding végre beváltja a hozzá fűzött reményeket. Sok gólt és megalkuvás nélküli jtékot várnánk tőle. Hajrá Anti! :)

Újabb infószeletkék...

Olvasom ezt a cikket az Üllőin, és számomra érdekes számokat látok. Ilyen például, hogy Szász szerint az átigazolási szezon január 20.-án kezdődik. Aztán kiderül, hogy a költségvetésünk eléri az 1 Mrd Ft-ot. Egyszer össz kéne szedni, hogy ezekben a témákban (és sok másikban is), hányféle infó látott már napvilágot. Szerintem baromira meglepődnénk mindannyian. Remélem a friss kommunikációs osztály ezt a kérdéskört is rendbeteszi. Ha lehet kérni, mihamarabb.

Megbűnhődtük már a múltat...

Nos a játékosok értékelése után következzen a szakmai stáb és a vezetés értékelése is.

Kezdjük a sort az ex edzőnkkel, Bobby Davisonnal.

Nagyon szép eredményt ért el a csapattal tavaly az NBII-ben. A gólkülönbség és a megszerzett pontok magukért beszélnek, viszont azt is látni kellett (volna), hogy a játék már akkor is meglehetősen egysíkú és ötlettelen volt. Ahogy komolyabb ellenféllel kerültünk szembe, láthatóvá váltak a hibák is, de szerencsével, vagy akarattal ezek a meccsek is jöttek nagy többségben. Elérkeztünk az őszi nyitányhoz, és pokoli hangulatban, jó játékkal megvertük a Zalaegerszeget. Akkor még mindenki azt hitte, hogy nem lehet itt baj. Pedig a nyáron átgondolatlanul szerződtetett gyenge játékosok, a kiismerhető taktika sajnos garancia volt a bukásra. Már a 2. meccstől kezdve tudták az ellenfelek, hogy mivel lehet a Fradit elég könnyedén két vállra fektetni. Ez egyértelműen Davison taktikai felkészületlenségét mutatja. De tovább megyek, a klub eleinte azt kommunikálta, hogy a játékosaink kirobbanó erőnlétben vannak, és már ezzel is a magyar átlag fölé nőnek majd, és ha kell, akkor akár „izomból” is lehoznak meccseket.

Davison következő érthetetlen dolga a sajtóval való rossz kapcsolata volt. Egyszerűen nem tehet olyat egy edző, hogy elbújik az újságírók elől. Pláne, ha még erre a szerződésében kötelezve is van. Megdöbbentőek voltak azok a hírek is, melyek szerint az edzőnk egy-egy vesztett meccs után különvonult a csapattól. Szomorú dolgok ezek, pláne annak a fényében, hogy leváltása után hazatérve elég rossz hangvételű interjút adott az angol sajtónak a magyarországi megpróbáltatásairól. Ha osztályoznom kéne a mi ex edzőnk tevékenységét, akkor ez bizony egy orbitális elégtelen lenne. A helyére kinevezett Short ugyan hozott néhány pontot az ősz végére, kozmetikázandó a gyalázatot, de az ő megítélésével várok még, mert pár mérkőzésből nem vonnék le messzemenő tapasztalatot. Az leszűrhető azonban, hogy taktikailag jóval felkészültebb, mind az elődje volt.

Csató Sanyival kapcsolatban is tartózkodó vagyok, mert annyira a háttérben van, és annyira semmitmondó nyilatkozatokat tesz, amikor nagyritkán valaki megkérdezi, hogy ebből messzemenő következtetéseket levonni nem nagyon lehet.

Kakas Laci már bőbeszédűbb. Alapjaiban ingott meg a bizalmam vele kapcsolatban, amikor többször is kijelentette, hogy nála a favorit a kapusposzton a Megyeri - Holczer páros. Megyerit még csak értem, de Holczert? Könyörgöm vak ez az ember? Nem látta az őszi szezon első felét élén a Vasas meccsel? Ezek fényében, hogy lehet ilyet mondani? Habert meg szidja, hogy nem jó a lábmunkája. Érthetetlen. Jobb lenne, ha nem szólalna meg ezügyben többet, mert csak mérhetetlen indulatokat kelt a szurkolótáborban.

Mark Pease lett a csapat erőnléti edzője, és kezdetekben az a hír járta, hogy inkvizítori szigorúsággal hajtja a játékosokat az edzéseken. Aztán elcsendesedett ez a dolog egészen annyira, hogy a meccsek alatt a pályán azt tapasztaltuk, hogy az előzetesen a vezetőink által „legyengézett” magyar NBI simán bírja a versenyt a mi fiainkkal, sőt megkockáztatom, hogy jópár meccset láttam, ahol erőnléti hullámvölgyben voltunk az ellenféllel szemben. (Pld-ul Debrecenben). A jelenleg is tartó felkészülésről is azok a hírek járják, hogy mindenki nagyon jó erőben van, és robbanni fognak a játékosok tavasszal. Remélem ez igaz lesz, és nem csak egy meccsig fog tartani.

Jöjjön akkor a szigorúbban vett vezetőség elemzése.

Kezdjük mindjárt a tulajjal, Kevin McCabbel. Véleményem szerint óriásit hibázott Ő is, amikor csúnyán alábecsülte a magyar viszonyokat. Olyan embereket delegált a klubunkhoz, akik semmivel sem voltak jobbak (sőt lényegesen rosszabbak), mint a magyarok, akik elvégezhették volna az adott munkát. Persze tudom, utólag könnyű okosnak lenni, és valószínűleg a csődközeli helyzet után erős fenntartásokkal fogadtam volna magam is egy magyar vezetést, de ez nem kérdőjelezi meg Kevin előzőekben részletezett hibáját. Nem kérdés Terry Robinson és Bobby Davison kinevezését fájlalom elsősorban. Bobby még hagyján, mert az NB2-ben eredményes volt, de Terry gyakorlatilag hibát-hibát halmozott. Igazolások, vádaskodások, sajtó lekezelése, és megkérdőjelezhető magánélet a vádlista ellene. Ezek mindegyikében bűnösnek találtatott, és ha későn is, de teljes mértékben megérdemelte, ami történt vele. Berki személye sem kerülhető meg. Finoman szólva is ügyesen lavíroz a szurkolói harag és a főnökei között. Berki profi, nehéz lesz kitúrni a helyéről, akárki próbálja is meg ezt. Ahogy a december 21.-i sajtótájékoztatón lekezelte a bugyuta újságírót, az elképesztő szellemi fölényről árulkodott, holott a firkász kollégának nagyjából igaza volt, amikor számonkérte rajta a korábbi ígéreteket. Azokat az ígéreteket, amelyeket meggyőződésem szerint nem a kisujjából szopott ki, hanem a klubtulajdonos által felvázolt jövőkép adta. Nos az megállapítható, hogy Kevin sokkal szebbre festette a jövőt 2 éve, mint ami realizálódott. Jelenleg se csapat, se stadionépítés. Tudom, válság van, amely kihat a játékosvásárlásokra, meg a stadionfinanszírozásra is, de ezt időben is lehetett volna kommunikálni, nem pedig megvárni azt a helyzetet, amikor a néhány zombi (mert szurkolónak változatlanul nem nevezném őket) botrányokozással óriási kárt okoz a szeretett klubjának. Ez persze méginkább visszaveti a fejlesztési lehetőségeket, hisz szurkolói kártya bevezetésére, és egyéb biztonsági eszközök működtetésére kötelezték a klubot, mindezt egy lebontásra váró stadionban. De talán még ennél is nagyobb kár az újabb presztízsveszteség, amely a klubot érte.

Ezzel el is érkeztünk az egész szomorú történet egyik legneuralgikusabb és legkellemetlenebb pontjához, a kommunikációhoz. Elöljáróban annyit, hogy nagyon nehezen hiszem el, hogy a magukat vérprofinak tartó angolok, ennyire amatőr módon oldjanak meg valamit, mint ezidáig a kommunikációt tették. Nem tudom, mi állhatott a dolog mögött, lebecsülés, más országokból hozott másféle tapasztalat, de a jó kommunikáció elmaradása erkölcsi és vaskos forintokban mérhető anyagi kárt okozott a klubnak. Bár nagyon megkésve, de McCabe ezt érzékelte is, amikor tavaly év vége felé újjáalakította az elnökséget, és többek között saját magát és a fiát delegálta a leszűkített csoportba. Ezt önmagában már pozitív lépésnek érzem, bár rögvest az új elnökség megalakulása utáni sajtótájékoztató nem sikerült valami fényesre. Talán ez volt az a pont, amikor végleg eldőlhetett, hogy kell a klubnak egy sajtóosztály, mert ez így nem mehet tovább. A minap be is jelentették, hogy ez megalakult, és javulni fog a kommunikáció. Természetesen nem telt el elég idő ennek megítélésére, de mintha valami kezdene megmozdulni ezen a téren. Remélem, végre nem fogok csalódni, ahogyan az egyéb ígéretekben sem. Ezt leghamarabb az átigazolásokkal kapcsolatos hírek realizálódásán (vagy ne adj isten elmaradásán) lehet lemérni. Talán a dolgok végre jobb irányt vesznek az eddigieknél, mert hiszem, hogy mi már nemcsak a múltat, de jövendőt is megbűnhődtük, többszörösen is.

Szubjektív értékelések 20. rész

Paul Shaw

A csapat egyik legszimpatikusabb légiósa. Nagy kár, hogy ezzel a mondattal gyakorlatilag ki is merült a dicséreti lehetőségek tárháza. A népszerű Pali sokat sérült, és amikor éppen nem az, akkor nagyon lassú. Minden mozdulatán látszik, hogy vérbeli csatár, de neki is sürgősen szögre kéne akasztania a csukát, mert nagyon kilóg a csapatból. A rendszeres izomhúzádasai is arról árulkodnak, hogy eljárt felette az idő. Persze vele kapcsolatban is elmondható, ami Ferenczi Pistánál, hogy az akarat megvan, de nem kapott elég támogatást sem az alkalmazott taktikával, sem a csapat többi tagjából. Ezzel együtt az Ő teljesítményét nem tartom elégségesnek még a magyar NBI-ben való vegetáláshoz sem. Szubjektív értékelésem elégtelen, azaz 1.

Szubjektív értékelések 19. rész

Ferenczi István

Pista tavaly nagyon magasra tette a mércét az NBII-ben lőt 39 góljával. Persze nem volt elvárás, hogy az első osztályban mindezt megismételje, de az őszi teljesítménye sajnos igencsak harmatosra sikeredett. Vele kapcsolatban azonban bajban vagyok, hiszen a csatár eredményességét nagyban befolyásolhatja az alkalmazott taktika, és a felállás. Nos azon túl, hogy ezek nem voltak jók, a mögötte játszók sem tömködték őt a jobbnál jobb labdákkal. Az egyedüli meccs, amelyben egyértelműen hibásnak érzem őt, az a nyíregyházi. Ott sajnos kihagyta a kihagyhatatlant, és meg vagyok győződve arról, hogyha ott bemegy az az ominózus laszti a kapuba, akkor talán az egész ősz nem alakul ennyire gyatrára. Ezzel a mondattal persze nem akarom Pista nyakába varrni az őszi poduktumot, hiszen a csapatnak volt egy „edzője”, akinek idejében bele kellett volna nyúlnia a dolgok ilyetén való alakulásába. Összességében az akarás látszott Pistán, de az eredményesség elmaradt. Szubjektív értékelésem szerint ő is 2-es osztályzatot érdemel.

Szubjektív értékelések 18. rész

Adnan Ahmed

A nyári igazolásaink közül az egyetlen, akiben látok fantáziát hosszabb távon is. Bár sajnos egy sérülés nagyban hátráltatta az őszi szezon javarészében, az kiderült, hogy kreatív játékos, aki bátran és egész jól lő. Bár nem feladata, de a védekezése számomra hagyott kívánni valót maga után, és egy felkészültebb ellenféllel szemben már Ő sem volt lényegesen jobb, mint a csapat nagy átlaga. Ettől függetlenül mégis úgy érzem, hogy egy jobban felépített csapatban, jobb taktikával fogjuk őt még látni szépen és eredményesen is játszani. Az őszi teljesítménye viszont neki is gyengébb a közepesnél, azaz 2-es.

Az első fecskék…

Véghajrába ért a türelmetlen várakozásunk… Lassan kiderül, kik lesznek az első fecskék, akik meghozzák (?) a nyarat nekünk. Egyelőre három név ismert: Csizmadia Csaba mint védő igazolás most még csak lehetőség, Anthony Elding, mint egy újabb alsóbb ligás de most 27 éves csatár és Sam Stockley, aki súlyos szemsérülés után hagyta abba a focit és állítólag nálunk reaktiválódik. Továbbá egy hazai támadó középpályás nevét még titok övezi és említést tettek még egy csatárról.

Személyes véleményem az, hogy most már nem érdekel senki eddigi elért eredménye, róla készült videó, semmi, csak az hogy a jelenlegi szinten hasznára tud-e lenni a csapatnak!!! Ez leghamarabb tétmérkőzésen derül ki…

Igazolásokhoz tartozik még, hogy James Ashmore távozott :( Őt nagyon sajnálom. Igen gyenge őszt produkált ő is, de sok volt benne, ha nem annyira hátravont szerepben kellett volna játszania, ha nyugodtabb a légkör, stb... ha-ha-ha... Szerintem volt anyag a srácban, amit sose hoz ki már magából, legalább is nem nálunk. Sok sikert neki a továbbiakban!!!

Ezen kívül volt örömteli hír is az utóbbi napokban, mégpedig az, hogy megalakult majd két év után egy kommunikációért felelős stáb... persze jobb később mint soha, de ezt a lépést már tényleg nagyon rég meg kellett volna már tenni! Ezzel a totojázással is súlyos károk érték a klubot szerintem.

Visszatérve hamarosan kiderül kik lesznek az első fecskék, de hogy ez a gyakorlatban mit jelent, csak a Hali elleni tavaszi nyitófordulóban tudhatjuk meg leghamarabb...

Szubjektív értékelések 17. rész

Rósa Dénes

Megvallom őszintén sokat vártam tőle, sokkal többet, mint amit mutatott az ősz folyamán. Jöttek a hírek, hogy hosszú ideje egyedül készül és nincs jó erőnlétben, de az ezt megelőző fél évben ennek pontosan az ellenkezőjét olvashattuk róla, amikor is Skóciában sokszor a csapata legjobbja volt. Erre és még a régebben a Fradiban nyújtott játékára alapoztam a magasabb elvárásaimat. Hiba volt, belátom. Mint ahogy azt is be kell lássam, hogyha egy játékos hazaszerződik egy elvileg sokkal jobban jövedelmező bajnokságból, akkor annak valami oka van és ez nem feltétlenül a hazaszeretet vagy a honvágy. Voltak persze szép megmozdulásai Dininek –például a rosszemlékű Vasas meccsen-, de ezek csak momentumok voltak. Ő ennél sokkal többet tud. A teljesítménye valamivel talán az elégséges szint felett van, de a közepest semmiképpen nem éri el. (2)

Szubjektív értékelések 16. rész

Fitos László

Sok sót Ő sem evett meg az ősszel ilyen-olyan okok miatt. Sérülés, edzői döntés, formahanyatlás okán sokszor maradt ki a csapatból. Pedig gyorsasága okán ebben a gyenge Fradiban még elférne, hisz a vele szemben játszó ellenfélnek fel kell kötnie az alsóneműjét, ha utol akarja érni. Ami viszont sajnálatos tény, hogy a gyorsasága nem párosul jó technikai tudással. Ha ez megvalósulna, akkor talán az egyik legkapósabb játékosunk lehetne, így azonban be kell érnünk amolyan véletlenszerűen adódó szép megmozdulásokkal. Igaz, az egyik ilyen épp a derbin volt, amelyre azért szívesen emlékezünk, még akkor is, ha a végén vesztesen távoztunk a pályáról. Az általa mutatott teljesítmény is elégséges szint, azaz 2-es.

Szubjektív értékelések 15. rész.

Matthew Lowton

Matt, mint a vele együtt érkezett Wedgbury, rögtön stabil tagja lett az NB2-ben szereplő csapatunknak. Megbízhatóan, stabilan teljesített a posztján egyetlen meccset kivéve. Ez pedig a kis Loki elleni volt, amikor is szembetalálkozott egy kifejezetten képzett brazil focistával. Ez a meccs megmutatta, hogy komoly gondok lehetnek, ha ő tagja marad az NB1-es csapatnak. Tagja maradt (jobb nem lévén), és bár az őszi szezon nagy részében nem játszott egy sérülés következtében, de amikor mégis pályán volt, akkor bebizonyosodott, hogy ő bizony nem NB1-es szint, illetve nem egy olyan NB1-es csapat szintje, amely krábban kimondva a bajnoki címért akar hajtani. Szimpatikus srác, akaratereje megvan, sokat is fut, de technikailag és játékintelligenciában komoly elmaradásai vannak. Nálam Ő, akárcsak a kollégája Wedg, éppen belecsúszik a felkerekített 2-es kategóriájába. (2)